مركز مقارنة الموضوعات

JDBC مقابل Hibernate

راجع الفروقات بين JDBC و Hibernate في جدول مقارنة منظم، ثم واصل إلى أسئلة المقابلات والاختبارات والمقارنات المشابهة.

7 نقاط مقارنة

4 مقارنات مرتبطة

الفرق بين

JDBC مقابل Hibernate - مقارنة مهمة بين الموضوعات تساعدك على فهم الخيار الانسب لحالتك. اطلع على مقارنة Hibernate و JDBC باعتبارها من اسئلة المقابلات الشائعة.

نظرة عامة على المقارنة

الفرق بين JDBC و Hibernate

JDBC الموضوع الأول في هذه المقارنة الجانبية.

7 عناصر المقارنة المتاحة حاليا في هذه الصفحة.

Hibernate الموضوع الثاني في هذه المقارنة الجانبية.

JDBC Interview Online Test	Hibernate Interview Online Test
With JDBC, developer has to write code to map an object model's data representation to a relational data model and its corresponding database schema.	Hibernate is flexible and powerful ORM solution to map Java classes to database tables. Hibernate itself takes care of this mapping using XML files so developer does not need to write code for this.
With JDBC, the automatic mapping of Java objects with database tables and vice versa conversion is to be taken care of by the developer manually with lines of code.	Hibernate provides transparent persistence and developer does not need to write code explicitly to map database tables tuples to application objects during interaction with RDBMS.
JDBC supports only native Structured Query Language (SQL). Developer has to find out the efficient way to access database, i.e. to select effective query from a number of queries to perform same task.	Hibernate provides a powerful query language Hibernate Query Language (independent from type of database) that is expressed in a familiar SQL like syntax and includes full support for polymorphic queries. Hibernate also supports native SQL statements. It also selects an effective way to perform a database manipulation task for an application.
Application using JDBC to handle persistent data (database tables) having database specific code in large amount. The code written to map table data to application objects and vice versa is actually to map table fields to object properties. As table changed or database changed then it’s essential to change object structure as well as to change code written to map table-to-object/object-to-table.	Hibernate provides this mapping itself. The actual mapping between tables and application objects is done in XML files. If there is change in Database or in any table then the only need to change XML file properties.
With JDBC, it is developer’s responsibility to handle JDBC result set and convert it to Java objects through code to use this persistent data in application. So with JDBC, mapping between Java objects and database tables is done manually.	Hibernate reduces lines of code by maintaining object-table mapping itself and returns result to application in form of Java objects. It relieves programmer from manual handling of persistent data, hence reducing the development time and maintenance cost.
With JDBC, caching is maintained by hand-coding.	Hibernate, with Transparent Persistence, cache is set to application work space. Relational tuples are moved to this cache as a result of query. It improves performance if client application reads same data many times for same write. Automatic Transparent Persistence allows the developer to concentrate more on business logic rather than this application code.
In JDBC there is no check that always every user has updated data. This check has to be added by the developer.	Hibernate enables developer to define version type field to application, due to this defined field Hibernate updates version field of database table every time relational tuple is updated in form of Java class object to that table. So if two users retrieve same tuple and then modify it and one user save this modified tuple to database, version is automatically updated for this tuple by Hibernate. When other user tries to save updated tuple to database then it does not allow saving it because this user does not have updated data.

احفظ للمراجعة

احفظ هذا العنصر في الإشارات المرجعية، او حدده كصعب، او ضعه في مجموعة مراجعة.

افتح مكتبتي التعليمية

هل هذا مفيد؟ نعم لا

المزيد من المقارنات المشابهة

فروقات ذات صلة

استكشف مقارنات مشابهة مرتبطة بـ JDBC و Hibernate للحصول على سياق أوسع وتحضير أفضل للمقابلات.

JDBC مقابل JPA افتح صفحة المقارنة الكاملة جنبا إلى جنب. JDBC 3.0 مقابل JDBC 4.0 افتح صفحة المقارنة الكاملة جنبا إلى جنب. JPA مقابل Hibernate افتح صفحة المقارنة الكاملة جنبا إلى جنب. Hibernate 3 مقابل Hibernate 4 افتح صفحة المقارنة الكاملة جنبا إلى جنب.

تصفح المقارنات

شاهد الفروقات بالاسفل

تصفح جميع المقارنات المتاحة أدناه، أو استخدم مربع البحث أعلاه لتضييق القائمة فورا.

طوّر مهاراتك من خلال مسارات تعلم مركزة واختبارات تجريبية ومحتوى جاهز للمقابلات.