Themenvergleichszentrum

EJB 3.0 gegen Spring

Prufen Sie die Unterschiede zwischen EJB 3.0 und Spring in einer strukturierten Vergleichstabelle und gehen Sie danach zu Interviewfragen, Quizzen und ahnlichen Vergleichen weiter.

11 Vergleichspunkte

7 ahnliche Vergleiche

Unterschied zwischen

EJB 3.0 vs Spring - ein wichtiger Vergleich von Themen, der dir hilft zu verstehen, was fur deinen Anwendungsfall besser passt. Vergleiche Spring und EJB 3.0 als haufige Interviewfrage.

Vergleichsuberblick

Unterschied zwischen EJB 3.0 und Spring

EJB 3.0 vs Spring - ein wichtiger Vergleich von Themen, der dir hilft zu verstehen, was fur deinen Anwendungsfall besser passt. Vergleiche Spring und EJB 3.0 als haufige Interviewfrage.

EJB 3.0 Erstes Thema in diesem direkten Vergleich.

11 Vergleichszeilen aktuell auf dieser Seite verfugbar.

Spring Zweites Thema in diesem direkten Vergleich.

EJB 3.0 Interview Online Test	Spring Interview Online Test
Dependency Injection: Can inject anything in the container including EJBs, data sources, JMS resources and JPA resources.	Dependency Injection: Can inject almost anything including lists, maps, properties and JNDI resources.
Transaction management: Works right out of the box, but only JTA is supported.	Transaction management: Have to configure it to make it work, but supports a number of strategies including JTA, JDBC and Hibernate.
Persistence: Tightly integrated through JPA.	Persistence: Framework support for JPA, Hibernate, JDBC, iBatis.
State management: Robust support through Stateful Session Beans and Extended Persistence Context.	State management: Indirect support dependent on web container session management.
Web Services: Seamless support for JAX-WS 2.0	Web Services: Poor direct support, best integration available is via configuring XFire for registered beans.
Messaging: Supported out of the box through Message Driven Beans.	Messaging: Need to add configuration for message listeners. However, JMSTemplate adds nice abstraction over JMS.
AOP: Simple but limited support through interceptors.	AOP: Robust support through AspectJ and Spring AOP alliance.
Security: Integrated support for declarative and programmatic security through JAAS.	Security: Must add and configure Acegi security. However, support beyond JAAS is possible through Acegi.
Scheduling: Simple scheduling possible through EJB Timer service.	Scheduling: Must add and configure Quartz for scheduling.
Remoting: Integrated support through Session Bean remote interfaces. Supports distributed transactions and security.	Remoting: Remoting support may be added via configuration. Remote transactions and security are not supported. However protocols other than RMI such as Hessian and Burlap are supported.
Use EJB 3 If: - You like annotation and dislike a lot of XML configuration. - You prefer a tightly integrated solution stack that makes sensible default choices for you and minimizes configuration. - Your application is very stateful. - Standardization is an important consideration. - You use JSF and are considering using Seam.	Use Spring if: - Your application requires fine-grained control at the container level. - Your application requires a lot of configuration beyond gluing together components and resources. - You need advance AOP feathers.

Zum Wiederholen speichern

Speichere diesen Eintrag als Lesezeichen, markiere ihn als schwierig oder lege ihn in einem Wiederholungsset ab.

Meine Lernbibliothek offnen

Ist das hilfreich? Ja Nein

Mehr davon

Sieh dir die Unterschiede unten an

Durchsuchen Sie unten alle verfugbaren Themenvergleiche oder nutzen Sie die Suche oben, um die Liste sofort einzugrenzen.

Baue deine Fahigkeiten mit fokussierten Lernpfaden, Probetests und interviewreifem Inhalt aus.

EJB 3.0 gegen Spring

Unterschied zwischen

Unterschied zwischen EJB 3.0 und Spring

Zum Wiederholen speichern

Verwandte Vergleiche

Sieh dir die Unterschiede unten an

WithoutBook