テーマ比較ハブ
JDBC と Hibernate
JDBC と Hibernate の違いを構造化された比較表で確認し、その後に関連する面接質問、クイズ、類似比較へ進めます。
7
比較ポイント
4
関連比較
違いを比較
JDBC と Hibernate の比較は、どちらが用途に合うかを理解するのに役立ちます。面接準備向けに Hibernate と JDBC の比較も確認できます。
比較の概要
JDBC と Hibernate の違い
JDBC と Hibernate の比較は、どちらが用途に合うかを理解するのに役立ちます。面接準備向けに Hibernate と JDBC の比較も確認できます。
JDBC
この並列比較における1つ目のテーマです。
7
このページで現在利用できる比較項目です。
Hibernate
この並列比較における2つ目のテーマです。
|
JDBC
|
Hibernate
|
|---|---|
| With JDBC, developer has to write code to map an object model's data representation to a relational data model and its corresponding database schema. | Hibernate is flexible and powerful ORM solution to map Java classes to database tables. Hibernate itself takes care of this mapping using XML files so developer does not need to write code for this. |
| With JDBC, the automatic mapping of Java objects with database tables and vice versa conversion is to be taken care of by the developer manually with lines of code. | Hibernate provides transparent persistence and developer does not need to write code explicitly to map database tables tuples to application objects during interaction with RDBMS. |
| JDBC supports only native Structured Query Language (SQL). Developer has to find out the efficient way to access database, i.e. to select effective query from a number of queries to perform same task. | Hibernate provides a powerful query language Hibernate Query Language (independent from type of database) that is expressed in a familiar SQL like syntax and includes full support for polymorphic queries. Hibernate also supports native SQL statements. It also selects an effective way to perform a database manipulation task for an application. |
| Application using JDBC to handle persistent data (database tables) having database specific code in large amount. The code written to map table data to application objects and vice versa is actually to map table fields to object properties. As table changed or database changed then it’s essential to change object structure as well as to change code written to map table-to-object/object-to-table. | Hibernate provides this mapping itself. The actual mapping between tables and application objects is done in XML files. If there is change in Database or in any table then the only need to change XML file properties. |
| With JDBC, it is developer’s responsibility to handle JDBC result set and convert it to Java objects through code to use this persistent data in application. So with JDBC, mapping between Java objects and database tables is done manually. | Hibernate reduces lines of code by maintaining object-table mapping itself and returns result to application in form of Java objects. It relieves programmer from manual handling of persistent data, hence reducing the development time and maintenance cost. |
| With JDBC, caching is maintained by hand-coding. | Hibernate, with Transparent Persistence, cache is set to application work space. Relational tuples are moved to this cache as a result of query. It improves performance if client application reads same data many times for same write. Automatic Transparent Persistence allows the developer to concentrate more on business logic rather than this application code. |
| In JDBC there is no check that always every user has updated data. This check has to be added by the developer. | Hibernate enables developer to define version type field to application, due to this defined field Hibernate updates version field of database table every time relational tuple is updated in form of Java class object to that table. So if two users retrieve same tuple and then modify it and one user save this modified tuple to database, version is automatically updated for this tuple by Hibernate. When other user tries to save updated tuple to database then it does not allow saving it because this user does not have updated data. |
復習用に保存
この項目をブックマークに追加したり、難しい内容としてマークしたり、復習セットに入れたりできます。
役に立ちましたか?
関連する比較
関連する比較
JDBC と Hibernate に関連する比較を確認して、より広い文脈と面接準備に役立ててください。
比較を閲覧
下で違いを見る
以下の利用可能な比較をすべて閲覧するか、上の検索で一覧をすばやく絞り込んでください。
JSF と JSP
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JSP と Servlets
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JSP と ASP
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JSF 1.2 と JSF 2.0
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JSF 2.0 と JSF 2.1
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 5 と Java 6
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 6 と Java 6 update 10
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 6 と Java 7
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 6 update 10 と Java 6 update 12
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 1.0 と Java 1.1
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 1.1 と Java 1.2
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 1.2 と Java 1.3
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 1.3 と Java 1.4
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 1.4 と Java 5
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Struts 1 と Struts 2
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Struts 1.1 と Struts 1.2
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Struts 1.2 と Struts 1.3
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Linux と Unix
構造化された違いと比較ガイドを読む。
C と C++
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java と C++
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java と J2EE
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java と Kotlin
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java と .NET
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Struts と JSF
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Struts と Spring
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Spring と Spring Boot
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Apache と IIS
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Jboss と Tomcat
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Jboss と WebLogic
構造化された違いと比較ガイドを読む。
WebLogic と Websphere
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JavaScript と Jquery
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JavaScript と VBScript
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JavaScript と TypeScript
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Jquery と AngularJS
構造化された違いと比較ガイドを読む。
HTML と XML
構造化された違いと比較ガイドを読む。
HTML と XHTML
構造化された違いと比較ガイドを読む。
HTML と DHTML
構造化された違いと比較ガイドを読む。
HTML 5 と HTML 4
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 7 と Java 8
構造化された違いと比較ガイドを読む。
EJB 2.0 と EJB 3.0
構造化された違いと比較ガイドを読む。
EJB 3.0 と Spring
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JDBC と Hibernate
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JDBC と JPA
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JDBC 3.0 と JDBC 4.0
構造化された違いと比較ガイドを読む。
CSS 2 と CSS 3
構造化された違いと比較ガイドを読む。
EJB 1.0 と EJB 2.0
構造化された違いと比較ガイドを読む。
AWT と Swing
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Swing と Applet
構造化された違いと比較ガイドを読む。
PHP と JSP
構造化された違いと比較ガイドを読む。
J2EE と J2ME
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 8 と Java 9
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JPA と Hibernate
構造化された違いと比較ガイドを読む。
MVC 1 と MVC 2
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Hibernate 3 と Hibernate 4
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Spring 3.0 と Spring 4.0
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 9 と Java 10
構造化された違いと比較ガイドを読む。
jQuery Mobile と Bootstrap
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JavaBeans と EJB
構造化された違いと比較ガイドを読む。
JSON と XML
構造化された違いと比較ガイドを読む。
RESTful Web Services と SOAP Web Services
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Spring 2.5 と Spring 3.0
構造化された違いと比較ガイドを読む。
HTTP と HTTPS
構造化された違いと比較ガイドを読む。
AngularJS と NodeJS
構造化された違いと比較ガイドを読む。
AngularJS と Angular
構造化された違いと比較ガイドを読む。
NodeJS と Java
構造化された違いと比較ガイドを読む。
NodeJS と Spring Boot
構造化された違いと比較ガイドを読む。
NodeJS と Golang
構造化された違いと比較ガイドを読む。
PaaS と IaaS
構造化された違いと比較ガイドを読む。
SaaS と PaaS
構造化された違いと比較ガイドを読む。
SaaS と IaaS
構造化された違いと比較ガイドを読む。
On-Premise と Cloud Computing
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Monolithic と Microservices
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 10 と Java 11
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Spring MVC と Spring Boot
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Golang と Java
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Python と Java
構造化された違いと比較ガイドを読む。
AWS と Azure
構造化された違いと比較ガイドを読む。
AWS と Google Cloud/GCP
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Ansible と Terraform
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Ansible と Puppet
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Puppet と Terraform
構造化された違いと比較ガイドを読む。
OpenID Connect と OAuth 2.0
構造化された違いと比較ガイドを読む。
SAML と OpenID Connect
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 11 と Java 12
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 12 と Java 13
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 13 と Java 14
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 14 と Java 15
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 15 と Java 16
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 16 と Java 17
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Python 2 と Python 3
構造化された違いと比較ガイドを読む。
RDBMS と Hadoop
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Angular と React
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Java 17 と Java 18
構造化された違いと比較ガイドを読む。
GraphQL と RESTful Web Services (REST API)
構造化された違いと比較ガイドを読む。
RESTful Web Services (REST API) と gRPC
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Android と iOS
構造化された違いと比較ガイドを読む。
TikTok と Instagram
構造化された違いと比較ガイドを読む。
Instagram と YouTube
構造化された違いと比較ガイドを読む。
TensorFlow と PyTorch
構造化された違いと比較ガイドを読む。
OracleJDK と OpenJDK
構造化された違いと比較ガイドを読む。