Центр сравнения тем

EJB 3.0 и Spring

Изучите различия между EJB 3.0 и Spring в структурированной таблице сравнения, а затем перейдите к связанным вопросам для интервью, тестам и похожим сравнениям.

11 пунктов сравнения

7 связанных сравнений

Разница между

EJB 3.0 и Spring - ключевое сравнение тем, которое поможет понять, что лучше подходит для вашего случая. Здесь также можно сравнить Spring и EJB 3.0 для подготовки к собеседованию.

Обзор сравнения

Разница между EJB 3.0 и Spring

EJB 3.0 Первая тема в этом сравнении.

11 сравнительных пунктов доступно на этой странице.

Spring Вторая тема в этом сравнении.

EJB 3.0 Interview Online Test	Spring Interview Online Test
Dependency Injection: Can inject anything in the container including EJBs, data sources, JMS resources and JPA resources.	Dependency Injection: Can inject almost anything including lists, maps, properties and JNDI resources.
Transaction management: Works right out of the box, but only JTA is supported.	Transaction management: Have to configure it to make it work, but supports a number of strategies including JTA, JDBC and Hibernate.
Persistence: Tightly integrated through JPA.	Persistence: Framework support for JPA, Hibernate, JDBC, iBatis.
State management: Robust support through Stateful Session Beans and Extended Persistence Context.	State management: Indirect support dependent on web container session management.
Web Services: Seamless support for JAX-WS 2.0	Web Services: Poor direct support, best integration available is via configuring XFire for registered beans.
Messaging: Supported out of the box through Message Driven Beans.	Messaging: Need to add configuration for message listeners. However, JMSTemplate adds nice abstraction over JMS.
AOP: Simple but limited support through interceptors.	AOP: Robust support through AspectJ and Spring AOP alliance.
Security: Integrated support for declarative and programmatic security through JAAS.	Security: Must add and configure Acegi security. However, support beyond JAAS is possible through Acegi.
Scheduling: Simple scheduling possible through EJB Timer service.	Scheduling: Must add and configure Quartz for scheduling.
Remoting: Integrated support through Session Bean remote interfaces. Supports distributed transactions and security.	Remoting: Remoting support may be added via configuration. Remote transactions and security are not supported. However protocols other than RMI such as Hessian and Burlap are supported.
Use EJB 3 If: - You like annotation and dislike a lot of XML configuration. - You prefer a tightly integrated solution stack that makes sensible default choices for you and minimizes configuration. - Your application is very stateful. - Standardization is an important consideration. - You use JSF and are considering using Seam.	Use Spring if: - Your application requires fine-grained control at the container level. - Your application requires a lot of configuration beyond gluing together components and resources. - You need advance AOP feathers.

Сохранить для повторения

Добавьте этот элемент в закладки, отметьте как сложный или поместите в набор для повторения.

Открыть мою библиотеку обучения

Это полезно? Да Нет

Связанные сравнения

Изучите похожие сравнения, связанные с EJB 3.0 и Spring, чтобы получить больше контекста и лучше подготовиться к интервью.

Struts и Spring Открыть полную страницу сравнения. Spring и Spring Boot Открыть полную страницу сравнения. EJB 2.0 и EJB 3.0 Открыть полную страницу сравнения. Spring 3.0 и Spring 4.0 Открыть полную страницу сравнения. Spring 2.5 и Spring 3.0 Открыть полную страницу сравнения. NodeJS и Spring Boot Открыть полную страницу сравнения. Spring MVC и Spring Boot Открыть полную страницу сравнения.

Просмотреть сравнения

Смотрите различия ниже

Просмотрите все доступные сравнения ниже или воспользуйтесь поиском выше, чтобы быстро сузить список.

Развивайте навыки с целевыми маршрутами обучения, пробными тестами и контентом для подготовки к интервью.